Critique : Bienvenue chez nous, TF1, lundi au vendredi 17h25.

Étiquettes

Bienvenue chez nous, maison d'hôtes, Télé-réalité, TF1

Aujourd’hui je fais la critique d’une émission qu’on regarde en famille, du moins que je regarde en famille, et qu’on regarde pour trois raisons : soit on aime cette émission comme un spectateur normal, soit on est intéressé par les maisons d’hôtes et on prétend s’y intéresser parce que c’est professionnel (mais réellement on le regarde pour rigoler hein), soit on attend Secret Story de pied ferme et ohlala on doit se farcir Bienvenue chez nous jusqu’à 18h15 alleeeez vite que ça commeeeence j’en peux plus je parie que Vincent a encore couché avec Alexia.

Bref, Bienvenue chez nous, c’est parti.

Bienvenue chez nous repose sur un concept original mais un format un peu dépassé. Du lundi au jeudi, 4 maisons d’hôtes (toujours des couples) s’invitent les uns chez les autres pour un/une après-midi (avec activité prévue), une soirée avec repas, une nuit et un petit-déjeuner. Chaque couple va ensuite noter les hôtes sur la qualité du lieu, de l’accueil, de la nuit, et bien entendu sur le rapport qualité/prix de leur entreprise. Le vendredi les 4 couples qui ont dormi dans chaque maison (ou château, ou cabane, ou même tipi) découvrent les commentaires et les notes qu’ils ont obtenus, ils se tapent un peu, puis les vainqueurs sont désignés et on sort le champagne.

POURQUOI LE FORMAT EST DÉPASSÉ ?

Le format de Bienvenue chez nous, c’est le format d’Un diner presque parfait. Mais aussi celui de 4 Mariages pour 1 lune de miel. Tout en étant celui de Coup de foudre au prochain village.

Et ce n’est pas vraiment un format dépassé, parce qu’il l’était déjà avant d’arriver.

Je déteste ce format. Il part toujours d’une bonne intention et finit toujours mal. Des gens se notent sur leur vie, ici on parle de leur métier (et donc d’un projet dans lequel ils se sont investis à fond), on n’est pas encore arrivé au niveau du mariage et donc d’un moment intime, mais presque. Donc forcément, des gens qui se notent et qui font une compétition sur quelque chose d’aussi important que leur propre vie, ça va plus loin qu’un simple jeu. Et même si la première semaine de l’émission les candidats sont tout innocents, ça devient de pire en pire dans la méchanceté et les tricheries de compétition dès qu’ils ont compris comment ça fonctionnait.

« Bah ouais c’était génial… Mais bon on veut gagner. Allez, 2. »
Ce commentaire est apparu plusieurs fois depuis le début de l’émission, et c’est inacceptable. Bon d’accord cette phrase sonnait très sérieuse et on dirait que je suis un avocat MAIS BREF. C’est le format de l’émission qui le veut, les candidats sont de plus en plus calculateurs.

L’autre problème de l’émission, c’est l’inégalité des maisons d’hôtes dans la même semaine : des châtelains aux chambres à 150€ la nuit contre des éleveurs de moutons aux chambres à 50€ la nuit, ce n’est pas très juste, surtout quand les invités ne jugent le prix qu’avec une catégorie et jugent tout le reste dans 4 catégories. En gros, si vous avez une maison d’hôtes qui ne propose pas grand chose mais qui est à seulement 50€, vous aurez une bonne note seulement au rapport qualité/prix; si vous avez un énorme château avec 3 jacuzzis et un jardin de 200 hectares et que le prix est de 150€ par nuit, vous aurez des bonnes notes partout. Et ça les personnes qui attribuent les notes ne l’ont pas encore compris. Ahh, les limites du système de l’émission…

MAIS ALORS POURQUOI AVOIR DIT QUE C’ÉTAIT ORIGINAL ET DONC BIEN ?

Parce qu’une émission de télé-réalité sur les maisons d’hôtes, c’est plutôt unique, et c’est ce qui rend l’émission très très bonne. Les couples qui gèrent des maisons d’hôtes, ce ne sont pas des jeunes mariées, des marseillais qu’on envoie aux États-Unis, des gens pas très futés en mal d’amour… Ce sont des vrais personnes (ouais), comme on n’en voit pas souvent à la télé, et donc on a du plaisir à les regarder faire des blagues ou dire des choses intéressantes. Oui, cette émission est intéressante, et elle ne frôle pas le niveau zéro de l’intelligence comme 90% des projets de télé-réalité actuels. Et même si j’ai dit que certains candidats pouvaient être méchants ou tricher, la plupart d’entre eux sont tout de même très justes. Rappelons-nous que tous ces couples ont décidé de dédier leur vie à un même projet, et ils passent une semaine à en parler ensemble, ils apprennent à se connaitre, ils découvrent des nouveaux paysages : ça va paraitre stupide à dire mais… c’est une émission basée sur la bonne humeur. Pas sur la destruction.

Difficile de gagner contre elles avec des tipis. Mais quand même,
regardez-les comme elles ont l’air gentilles !

Et encore une fois, pourquoi cette émission a un bon fond ? Pour la publicité qu’elle engendre. Chaque maison d’hôtes est mise ici sur le site de TF1 (là c’est pas comme le blog de Morandini alors je veux bien vous mettre le lien) et croyez-moi, des gens /ma mère/ visitent leurs différents sites. C’est tout bénéf. Et quand on y réfléchit, un couple de gérants qui apparaissent méchants à l’écran n’ont rien à gagner puisqu’ils se feront détester par la France entière (vous connaissez l’impact de la télévision, de l’affaire du docteur de Koh-Lanta jusqu’à l’effet Naoëlle cette année). Dans le pire des cas, TF1 a même retiré leur adresse de leur site pour cause de menaces de mort. Donc tout incite à être gentil. Courtois. De bonne humeur. Bienveillant. Joyeux. Dans une bonne ambiance pendant tout le séjour. ♥

Voilà. C’est le programme de TF1 à regarder à 17h25 (contrairement à son programme précédent et son programme suivant). L’un des seuls programmes de TF1 pas du tout honteux à regarder. De la télé-réalité certes, avec ses défauts inévitables, mais de la bonne télé-réalité. Et c’est tout ce qu’on demande à TF1.

Critique : Vous êtes en direct, NRJ12, lundi au vendredi 18h30.

Étiquettes

buzz, Cyril Hanouna, Jean-Marc Morandini, journalisme, NRJ12, TPMP, VEED

Peut-être que je ne me sens pas encore prêt pour la télé-réalité. Peut-être que j’ai accumulé trop de haine envers Jean-Marc Morandini et que suis obligé de passer à Vous êtes en Direct. Maintenant. Voilà.

Vous êtes en Direct, donc. Hash-tag Morandini.

Une pseudo-émission de pseudo-journalisme avec un pseudo-présentateur et ses pseudo-chroniqueurs.

Une émission de merde, quoi.

Voilà, promis, ce sera le seul gros mot, après viennent les vrais arguments.

ET ON COMMENCE PAR LE PRINCIPE DE L’ÉMISSION.

Alors pour parler de l’émission il faut un peu revenir dans le passé, dans l’histoire de ce projet, dans la vie de Jean-Marc Morandini, dans ce qui a fait que la semaine dernière ils ont eu leurs pires audiences, un petit pourcent de part de marché, et NT1 devant eux 🙂 (smiley de contentement). Le projet de VEED, oui parce que je n’écrirai pas Vous êtes en Direct en entier jusqu’à la fin de l’article, l’émission mérite que je n’écrive que 4 lettres pour la nommer, le projet de VEED donc vient d’une émission sur Direct 8 présentée par Morandini et qui s’appelait… Morandini !. En toute humilité.

Ce vieux « M! » moche est donc devenu VEED en passant sur NRJ12, toujours présenté par la même personne, toujours parlant d’actu people mais, comme on pouvait le présager, se dirigeant de plus en plus vers la médiocrité des sujets abordés par des chroniqueurs fournissant le minimum d’efforts chaque jour. Mais, alors qu’il crée sa nouvelle fierté, Morandini promet que celle-ci ne tombera pas dans la facilité de la télé-réalité et qu’elle parlera d’actu people, comme promis.

Déjà à l’époque, c’était de la me c’était nul.

Puis arrive Les Anges de la Télé-réalité 5 (vous savez, Nabilla tout ça allô machin bref). Même chaine. Horaire qui précède. Mais on ne tombera pas dans la facilité de la télé-réalité quand même. Et donc VEED devient « le débriefing des Anges », chaque soir et 92 fois, autant d’épisodes des Anges que d’émissions de Morandini. Parce que vous comprenez que les Anges de la Télé-réalité est LE truc qu’il faut débriefer, entre les engueulades, les baignades dans la piscine de la villa et le sexe omniprésent.

Et c’est là que c’est devenu de la grosse mer complètement nul.

A PRÉSENT PARLONS DES CHRONIQUEURS.

Hahahaha qu’est-ce qu’on se marre. Et, dites, si vous faisiez votre métier aussi bien que vous tirez la langue, petits filous ? Il parait que vous êtes des journalistes, en tout cas vous êtes payés pour l’être, alors pourquoi ne pas le montrer ? Allez, vous n’êtes pas tombés dans la facilité de la télé-réalité alors pour prouver ma bonne foi, je ne tomberai pas dans la facilité des insultes non argumentées en restant sur un vulgaire « vou ète nul ». Ah tiens, vulgaire, ça va bien avec l’émission ça.

Bref. Arguments.

Tout d’abord, vous faites des faux directs. Oui, vous prétendez être à Londres pour interviewer Vin Diesel alors que cette interview datait d’il y a plusieurs jours. Faux duplex qui vous a d’ailleurs coûté un avertissement du CSA (si on pouvait directement passer au licenciement et à la suppression de l’émission ça serait plus simple). D’accord, c’est pas grand chose, mais c’est pas professionnel non plus. Je ne suis pas journaliste, mais il doit sûrement y avoir une sorte de code du travail non ? Je sais pas, un peu de déontologie par là ? Ah mais j’oubliais, votre patron c’est Jean-Marc Morandini.

Ensuite, vous piquez des chroniques d’autres émissions, parce qu’à force de n’avoir aucun talent on va le chercher chez les autres. Et le pire, mais ça c’est une spécialité de chez Morandini, on nie. On nie et on attaque ceux qui nous accusent, parce qu’on n’a plus rien trouvé à répondre à part de la pure agressivité. Je ne sais pas la fierté que l’on trouve là-dedans, comment on se sent en tant que journaliste après avoir fait tout ça, vous devez sûrement être entourés par tonton Morandini qui vous dit ce qu’il faut faire. Ouais, je fais le parallèle avec Touche pas à mon Poste, et j’en ai même pas honte. Vous êtes… pathétiques, à observer la concurrence (enfin au bout d’un moment c’est même plus de la concurrence quand on voit les différences d’audience) et à reproduire ce qui marche sans aucune gêne, à vous approprier ce génie et nier tout en bloc après. Évidemment que Jean-Luc Lemoine vous attaque, mais lui c’est un vrai humoriste, évidemment que Thierry Moreau vous attaque, mais lui c’est un vrai journaliste. Je pourrais continuer longtemps, j’arrête ici, ça vaut mieux pour tout le monde.

Vous criez sur le plateau. Vous discutez sur du vide. Vous rigolez entre vous, vous vous écoutez parler. Vous êtes des sauvages du même niveau que l’émission dont vous faites le débrief. Vous êtes des sauvages autour de l’homme que je déteste le plus dans tout le paysage audiovisuel : Jean-Marc Morandini.

JEAN-MARC MORANDINI.

Sûrement le journaliste aux pires méthodes que j’ai pu voir. Et ça n’a pas commencé en 2013, depuis longtemps il sévit sur son blog (haha, non, je ne vous donnerai pas le lien du blog sur mon WordPress). Sa prétention est sans bornes : il s’approprie encore une fois les informations des autres sans citer les sources, il relaie ses propres informations, il se crée des polémiques à lui tout seul (où est la barrière avec la psychiatrie, je vous le demande), il utilise souvent des fausses informations mais au fond pourquoi vérifier tant que ça fait le buzz.

Ah oui, voilà, le buzz. Le buzz, c’est tout ce qu’il veut. Peut-être est-ce pour le buzz qu’il a autant attaqué Cyril Hanouna et son émission. Mais pourtant je crois qu’à force ça ne suffit plus d’attaquer les autres, il faut un minimum de talent. Sinon les spectateurs se lassent, et zappent. J’avoue que moi je me suis lassé il y a longtemps, et pour tout vous dire… je n’ai jamais regardé un VEED en entier, je n’ai jamais pu tenir jusqu’à la fin, le sourire blancheur extrême et la peau fond de teint couleur « j’ai passé 3 semaines au Maroc » du présentateur me dégoûtaient trop.

Mais je n’étais pas le seul à me lasser, en témoignent les audiences catastrophiques à la fin de l’année. En même temps, 92 épisodes des Anges, ça commence à faire.

Cher Jean-Marc Morandini, chers chroniqueurs autour de lui, arrêtez. Arrêtez de vous la raconter, arrêtez de faire honte à votre métier. Quand on fait autant d’audience que Gulli à 18h30, on se la ferme et on essaie de faire du vrai boulot à la place.

En espérant que je n’aurai pas de procès parce que j’ai dit que je n’aimais pas Morandini. En espérant que je ne me ferai pas censurer, j’aimerais bien que ce blog perdure, ça m’arrangerait. En espérant tout simplement que vous arrêterez de faire les cons (et l’espoir fait vivre), et donc en n’espérant pas vous retrouver à la rentrée, ni jamais, ni nulle part, ni à la télé ni à la radio ni sur internet, je vous dis adieu.

(Ah, tout de suite ça calme quand on ne fait plus d’éloges de Stéphane Bern, hein ?)

Sondage : les émissions de cuisine.

Étiquettes

cuisine, france 2, m6, Master Chef, sondage, TF1, Top Chef

Alors que France 2 arrive après la bataille et sort « Qui sera le prochain grand pâtissier ? », les téléspectateurs semblent toujours accrocher aux émissions de cuisine au vu du succès de ce nouveau format.

Nouveau format car ce sont des professionnels qui s’affrontent, et non des amateurs. La grande opposition des émissions de cuisine télévisées.

Pourtant, la dernière saison de Top Chef (M6) a connu une baisse d’audience et l’accumulation des émissions en fin d’année ont fini d’achever certains spectateurs noyés dans leur vomi.

On a donc le choix : soit on préfère les émissions d’amateurs, soit on préfère les émissions de professionnels, soit on déteste les deux.

Critique : Secrets d’Histoire, France 2, n’importe quand.

Étiquettes

culture, france 2, france télévisions, histoire, secrets d'histoire, stéphane bern

On passe à quelque chose de complètement différent : une émission culturelle de France Télévisions qui passe un peu n’importe quand, soit pour une raison spéciale (un anniversaire, une actualité, le 14 juillet…) soit pour rien, comme ça, un soir où il y a un trou sur France 2.

C’est Secrets d’Histoire et c’est présenté par Stéphane Bern.

(Promis après je choisis une émission que je déteste pour arrêter les éloges.)

Un émission qui révèle des secrets de l’Histoire, donc. On y parle royauté, religion, grands évènements, vies d’artistes, anciens monuments, anciennes sociétés, et on parle surtout de ce qu’il y a derrière tout ça : on vous montre les lieux cachés du Vatican, on vous explique que le 14 juillet que l’on célèbre est celui de 1790, on vous informe des vraies raisons oubliées d’une décision royale, on vous montre que Jésus et ses apôtres étaient tous des délinquants, des fripons et des canailles.

Et c’est présenté par Stéphane Bern.

OK OK C’EST DE LA CULTURE ET TOUT MAIS EST-CE QUE C’EST BIEN POUR AUTANT ?

C’est plus que bien : c’est la meilleure émission d’Histoire de France Télévisions. Commençons par les multiples qualités du présentateur, et après nous ne passerons pas aux défauts car il n’en a pas. C’est bien simple, Stéphane Bern est parfait dans cette émission. Enfin, Stéphane Bern est parfait dans tout ce qu’il fait (ceci est un avis personnel mais je me battrai pour cet avis), mais cette émission est faite pour lui, celui qui connait par cœur toutes les dynasties depuis la nuit des temps. Il rayonne dans tous les châteaux qu’il traverse pendant les présentations des sujets, heureux d’être là et de nous montrer toute cette belle Histoire. Vraiment, heureux, expliquant tout comme il faut, ultra sympathique, et tellement intéressant à écouter au vu de sa culture générale gigantesque, on le veut comme ami pour qu’il nous raconte d’autres histoires. Tout devient passionnant avec Stéphane Bern, même un pied de chaise nous surprend, nous amuse et nous apprend des choses.

Mais, et heureusement, ce n’est pas le présentateur qui fait tout. Il y a déjà une aisance incroyable dans le déroulé de l’émission : plusieurs sujets sont abordés autour d’un même thème dans la soirée, ils durent exactement la durée nécessaire, puis on passe à Stéphane Bern qui nous montre des architectures en direct (les salles du château de Versailles, les passages secrets du Vatican…) tout en nous introduisant un autre sujet. Et la soirée passe. Et on en apprend, des choses. Ce qui m’amène au deuxième point : la façon dont l’Histoire nous est expliquée. Je crois que c’est là le cœur de l’émission, cette voix-off parfaite qui emploie exactement les mots qu’il faut pour qu’on comprenne tout sans être pris pour des débiles. On apprend des choses, donc on se sent bien. On comprend tout, donc on se sent bien. On ressent la joie de Stéphane Bern et des sujets à nous présenter tout ça, donc on se sent bien.

Et puis, la cerise sur le gâteau : c’est beau. C’est très beau. Les travellings dans les monuments sont magnifiques, les extraits de films pour mieux visualiser les évènements sont superbes, les fondus, les passages filmés en hélicoptère, les couleurs, le montage sont tous parfaits. On reste scotché à l’écran jusqu’aux dernières paroles de Stéphane Bern, content d’avoir appris et vu autant de trucs sur quelqu’un, quelque chose, quelque part.

ON A COMPRIS T’ADORES STÉPHANE BERN MAIS Y A DU MAUVAIS AUSSI HEIN ?

Très franchement, je ne sais pas quoi dire. C’est une émission qui cultive et qui le fait très bien, qu’est-ce qu’on peut bien lui reprocher ? Je pourrais vous dire que si on n’aime pas Stéphane Bern… mais non, même pas. Il n’apparait qu’entre les sujets, et on peut bien couper le son à ce moment là. La voix-off elle-même est géniale, comme si chaque porte que l’on ouvre était une nouvelle découverte incroyable. Je cherche, je cherche, mais je crains bien que cette fois-ci ce soit à vous de me donner les défauts. Et en parlant de porte que l’on ouvre, je vous laisse avec une image de Stéphane Bern en train d’ouvrir une porte dorée. Comme ça. Pour le plaisir.

Allez, la télé-réalité poubelle arrive bientôt pour compenser.